Justitia, pusa in slujba PSD-istului Alin Udriste

Dupa aparitia in "Averea", la 14 ianuarie a.c., a unei anchete cu privire la acest caz, Ilie Ciutea, reprezentantul PAS Piscicola Neamt, a fost instiintat de Curtea de Apel Bacau de faptul ca a castigat "admiterea la licitatie". Din pacate, acea licitatie a avut loc in luna octombrie 2003, iar decizia Curtii de Apel Ba-cau, pronuntata in noiembrie 2005, a ajuns la "destinatar" abia la mijlocul lunii ianuarie 2006. Ilie Ciutea ne-a declarat ca in 2003, instantele de judecata au primit ordin sa nu judece contestatiile PAS Piscicola pentru ca licitatia sa fie castigata de firma Proora Impex SRL, patronata de "Alin Iuliu Udriste, nepotul si finul familiei Nastase, presedintele tineretului pesedist din Drobeta Turnu-Severin". Potrivit lui Ciutea, un judecator i-ar fi spus ca nici o instanta nu-i va pune pe rol contestatia, "pentru ca au primit ordin de la sefii din Bucuresti sa nu se judece dosarul".

Traseul plangerii la instantele civile si chichitele gasite de magistrati pentru a se amana judecarea demonstreaza ca Ilie Ciutea a avut dreptate. Si anume, in octombrie 2003, Tribunalul Neamt a refuzat sa judece, pe motiv ca nu ar avea competente. Dupa doua luni, tribunalul si-a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel Bacau.

De aici dosarul a ajuns la ICCJ, care la data de 7 iulie 2004 a scos de pe rol dosarul si l-a trimis din nou la Curtea de Apel Bacau, pe motiv ca s-a modificat legislatia in domeniu.

La randul ei, Curtea de Apel Bacau, prin decizia din 4 noiembrie 2004, a hotarat ca plangerea lui Ilie Ciutea sa fie judecata de Tribunalul Neamt. Asa se face ca Tribunalul Neamt a judecat o plangere abia in martie 2005, cu o amanare de un an si jumatate. Judecatorii nemteni i-au dat castig de cauza "finului" familiei Nastase. Ilie Ciutea a declarat apel, asupra caruia Curtea de Apel Bacau s-a pronuntat abia la sfarsitul lunii noiembrie 2005, fara a-i trimite insa decizia si lui Ilie Ciutea. Imediat dupa publicarea articolului in "Averea", el a primit insa aceasta decizie. Asa a aflat ca asociatia PAS Piscicola, pe care o reprezinta, a fost readmisa la o licitatie.

In plus, judecatorii au obligat Agentia Domeniilor Statului - institutia care a organizat licitatia - sa plateasca toate cheltuielile de judecata. Un singur lucru a "uitat" sa precizeze instanta de judecata: cum se va proceda pentru punerea in aplicare a deciziei? Dosarul s-a plimbat de la PNA Bacau la PNA Bucuresti, apoi la Parchetul General, care l-a trimis inapoi la DNA. Biroul de presa al DNA a confirmat declansarea unei anchete penale. In declaratiile date procurorilor, Ilie Ciutea a sustinut ca ii suspecteaza Dana si Adrian Nastase de trafic de influenta "in favoarea nepotului si finului lor, Alin Udriste". Pagubele produse statului prin privatizarea dubioasa a Piscicola Neamt ar depasi 10 miliarde lei, sustin surse extrajudiciare.